記録所.com

2024年6月24日 知的財産高等裁判所 判決

半導体露光用カーボン膜の特許取消

結果 決定取消向き―

あらまし化学メーカーと国の研究機関は、半導体をつくる露光工程で、回路の原版を塵から守るための薄い膜(カーボンナノチューブでできたペリクル膜)について特許を取った。これに対して特許異議の申立てがあり、特許庁は特許の大部分を取り消した。そこで化学メーカーと研究機関は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2023年3月30日、この膜の発明は先に出ていた論文などと同じ内容か、それらから簡単に思いつけるものだとして、請求項1と3〜18の特許を取り消した。
判断

特許庁の決定のうち、請求項1と3〜18の特許を取り消した部分を取り消した。

この発明には、膜の中の繊維の束が面に沿ってどれだけそろっているかを示す数値(RB)が0.40以上という条件がある。先に出ていた文献にはこの数値の記載も示唆もなく、技術常識でもなかった。

面に沿って並んだ膜なら当然この条件を満たすという特許庁側の主張は、満たさない実験結果もあることから退けた。放熱体についての文献も、特許庁の読み取り方が誤っていたとした。

裁判年月日
2024年6月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10053号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10053号

2024.06.24決定取消 この判決
2024.06.24―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。