記録所.com

2005年10月26日 知的財産高等裁判所 判決

モータの極歯のずらし角度と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましモータ製造会社は、隣り合うステータの極歯の位置を電気角で−10°から0°の範囲でずらし、振動を減らすモータを発明したとして特許を出願した。しかし特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先に公開されていた文献に、同じ構造で極歯を−45°から0°の範囲でずらすモータが載っており、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、会社の不服申立てを退けた。
判断

先の文献のモータも、ステータ間の磁気の流れ込みが原因で起きる回転の乱れ(振動を含む)を減らすもので、解決しようとする課題は実質的に同じだと判断した。

課題と効果が同じで数値の範囲が違うだけの場合、特許を受けるには、その範囲に特別な意味(境目で効果が大きく変わること)が必要だとした。

振動は−10°と0°の前後でなだらかに変わっていて、実験条件の説明もないから、範囲は目安として選んだにすぎないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2005年10月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10202号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10202号

2005.10.26請求棄却 この判決
2005.10.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。