記録所.com

2024年6月26日 知的財産高等裁判所 判決

ファイル共有ソフトでの動画拡散と発信者開示

結果 原判決取消向き―

あらまし動画を作る会社が、自社の動画のコピーをファイル共有ソフト「ビットトレント」で、誰でも受け取れる状態にした氏名不明の人たちがいると調査会社を通じて突き止めた。その人たちが使っていたインターネット接続サービスの会社に、損害賠償を求めるため、契約者の氏名・住所などを明かすよう求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、調査で記録された通信は、動画を誰でも受け取れる状態にする行為そのものに当たらないとして、請求をすべて退けた。
判断

動画を細かく分けた断片は、それだけで再生できなくても、集めれば元の動画に戻せる仕組みの一部として送られる。だから著作権の侵害は明らかだと判断した。

受け取れる状態が続く限り侵害も続く。その状態を直接示す通信であれば、最初に公開した時の通信でなくても、発信者情報を開示する対象になるとした。

見込まれる賠償額が少なくても開示を求める正当な理由は否定されないとして、一審判決を取り消し、開示を命じた。

裁判年月日
2024年6月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ネ)第10102号
事件名
発信者情報開示請求控訴事件
結果
原判決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(ネ)第10102号

2024.06.26原判決取消 この判決
2024.06.26―原判決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。