記録所.com

2024年6月24日 知的財産高等裁判所 判決

アンモニアを燃やすボイラの特許取消し

結果 請求棄却向き―

あらましIHIは、炉の壁に並べたバーナの中心からアンモニアを、周りから微粉炭などの別の燃料と空気を吹き出す燃焼器とボイラについて特許を取った。第三者の異議申立てを受けた特許庁は、この特許の一部を取り消した。IHIは、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、微粉炭を燃やすボイラの先行文献に、コークス炉で出るアンモニアを燃やすバーナの古い技術を組み合わせれば専門家なら簡単に考えつく発明だとした。そのうえで、請求項1、3、4の特許を取り消した。
判断

古い文献のバーナも、中心からアンモニア、周りから別の燃料と空気を吹き出す形だと読み取れ、特許庁の読み方に誤りはないとした。

どちらも燃焼の熱を利用する装置で、当時は二酸化炭素を減らす課題が広く知られていたので、二つの技術を組み合わせる動機があるとした。

古い技術も酸素の少ない高温部分でアンモニアを分解し窒素酸化物を抑える仕組みで、発明との違いはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2024年6月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10061号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10061号

2024.06.24請求棄却 この判決
2024.06.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。