2005年10月25日 大阪高等裁判所 判決
ダスキン社内文書のネット公開
結果 —向き―
| あらまし | 株主のＣは、取締役会議事録の写しを取る許可を求める非公開の裁判手続の中で、ダスキンから意見書と議事録の一部を受け取った。Ｃは、これらの文書を約84日間、自分のウェブサイトで公開した。ダスキンと、同社の社員Ｂ（議事録に処分の記載があった人）は、名誉や信用を傷つけられ、著作権も侵害されたなどと主張した。そして、公開の差止めと、損害賠償（ダスキンは1100万円、Ｂは550万円）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、ダスキンとＢにそれぞれ55万円の賠償を認め、それ以外の請求（差止めや著作権侵害など）は退けた。 |
| 判断 | 非公開の手続で受け取った文書を無断でネットに公開することは信義に反し許されず、ダスキンの信用を傷つけたので、ダスキンとＢにそれぞれ55万円の賠償を認めた。 文書の中身そのものが評価を下げるものではなく、損害はお金で償える程度なので、表現の自由を考えると公開の差止めまでは認められないとした。 意見書も議事録もありふれた表現で書かれていて著作物にあたらないとし、著作権侵害の主張を退け、双方の控訴をともに退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第1300号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を一部認めた（ダスキンとＢにそれぞれ55万円） ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成17年（ネ）第1300号 2005.10.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。