記録所.com

2024年7月8日 知的財産高等裁判所 判決

「オンライン医療モール」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらまし医療関連の会社が、「オンライン医療モール」という文字の商標を、ソフトウェアや医療相談・情報提供などのサービスに使うものとして登録出願した。特許庁は、この言葉では誰の商品やサービスかを見分けられないとして登録を拒んだ。会社は不服を申し立てたが認められなかったため、その結論(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「オンライン医療モール」は、ネットワーク上で複数の医療機関を利用できる仕組みに関する商品やサービスだと説明する言葉として受け取られるにとどまり、誰の商品・サービスかを見分ける目印にはならないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断

「オンライン〇〇」は広く使われる言い方で、「医療モール」も定着した言葉なので、この商標は「ネット上の仮想の医療モール」という意味に自然に受け取られると判断した。

そのため、見た人は商品やサービスの内容を説明する言葉と受け取るだけで、誰の商品・サービスかを見分ける目印にはならず、登録できないとした。

提供されるサービスの中身がさまざまでも、同じ言葉を使う他の例がなくても、この判断は変わらないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2024年7月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10010号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10010号

2024.07.08請求棄却 この判決
2024.07.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。