2024年7月17日 知的財産高等裁判所 判決
特許料の納め忘れと「正当な理由」
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 外国の会社が、日本で持っていた特許の6年目の特許料を期限までに納めず、遅れて納められる追加の期間（追納期間）にも納めなかった。会社は「納め忘れには正当な理由がある」と主張して、6年目から10年目までの特許料の納付書を順に出したが、特許庁長官はこれを認めず、すべての手続を却下した。会社の不服申立て（審査請求）も退けられた。そこで会社は、国を相手に、却下の処分と不服申立てを退けた判断（裁決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 「正当な理由」があるといえるのは、特許権者や代理人が相当な注意を尽くしても、客観的にみて期間内に納付できなかった場合に限られると判断した。 紙の管理リストの記載がページで分かれていても特許番号で特定でき、担当弁理士は未納の特許を知りながら放置したといえるため、正当な理由は認めなかった。 裁決の理由は申立人の主張に一つずつ答える必要はなく、不服申立ての審理が足りないとの主張も処分自体の問題なので、裁決は違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年7月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行コ）第10001号
- 事件名
- 行政処分取消等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行コ）第10001号 2024.07.17控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。