記録所.com

2024年6月27日 福岡地方裁判所第6民事部 判決

九州の建設アスベスト建材メーカー責任

結果 —向き―

あらまし石綿(アスベスト)を含む建材が使われた建設現場で働き、石綿肺・肺がん・中皮腫などにかかった人と、その遺族が裁判を起こした。建材メーカーは建材の危険性を警告する義務などを怠って製造・販売を続けたと主張し、複数のメーカーに慰謝料と弁護士費用を合わせて1人あたり3850万円の賠償を求めた。国に対する訴えは、和解または取下げで終わっていた。
判断

メーカーは遅くとも1973年には屋内で働く人への危険を予見できたとした。そのため1975年1月から2006年8月まで、建材に危険と防じんマスクの必要を表示する義務を負ったと判断した。

屋外で使う外装材による危険は予見できなかったとした。建物の解体作業をする人への警告義務も認めなかった。製造の中止までを求める義務は認めなかった。

シェアをもとに、建材が現場に届いた一部のメーカーに、関わった度合いに応じた賠償を命じた。喫煙歴があれば1割減らし、一部の原告の請求は退けた。

裁判年月日
2024年6月27日
裁判所
福岡地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第579号
事件名
九州建設アスベスト損害賠償請求(2陣)事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所第6民事部

平成30年(ワ)第579号

2024.06.27— この判決
2024.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 洋幸賛成―裁判長
武村 重樹賛成―
馬渡 万紀子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。