記録所.com

2024年5月14日 京都地方裁判所第6民事部 判決

京大研究所職員の懲戒解雇

結果 —向き―

あらまし京都大学の研究所で教授の秘書的な仕事をしていた職員が、教授のメールを無断で見たことや、機密書類を持ち出したことなどを理由に懲戒解雇された。職員は解雇は無効だと主張した。そして、職員としての地位の確認、解雇後の賃金と付加金、教授のパワハラや解雇の公表に対する慰謝料などを大学に求めた。
判断

職員は、ある研究者の論文不正に関する機密のメールを無断で見て、機密書類をスキャンして持っていた。これだけで懲戒解雇に値すると判断し、解雇は有効とした。

レンジの廃棄や私物購入の疑いなど、懲戒の理由として大学が挙げたことの多くは認めなかった。それでも、外付けハードディスクの調査に手続上の問題はなく、処分が遅すぎたともいえないとした。

教授の言動はパワハラにあたらず、大学のホームページでの公表や報道機関への発表も違法ではないとして、職員の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2024年5月14日
裁判所
京都地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第1858号
事件名
地位確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第6民事部

令和2年(ワ)第1858号

2024.05.14— この判決
2024.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
齋藤 聡賛成―裁判長
堀田 康介賛成―
児玉 禎治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。