2024年6月18日 知的財産高等裁判所 判決
照明の色を変える特許と電機メーカーの照明
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「照明装置」の特許を持つ個人が、大手電機メーカーの照明器具は自分の特許発明の範囲に入り、その製造・販売は特許権の侵害だと主張した。この特許は、人の目覚めの度合いを示す体の情報に応じて、赤・青・緑の3つの発光部分の明るさの合計をほぼ一定にしたまま、それぞれの光の割合を変える照明だ。特許を持つ個人は、メーカーに損害の一部として10万円と遅れた分の利息の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許を持つ個人の請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーの照明の電球色・昼光色のLEDは、特許の求める赤・青・緑の3つの発光手段に当たらず、特許の範囲に入らないとして、控訴を退けた。 以前の公開特許に、2つの光源で明るさを保ったまま割合を変える技術があり、この特許の貢献は大きくないので、違いが少しでもあれば実質的に同じとはいえないとした。 メーカーの照明は、睡眠を計るマットレスの情報に応じて自動で光を調整する仕組みがなく、使う人が手で色を変えられても特許の範囲には入らないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年6月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10101号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10101号 2024.06.18控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。