2024年6月18日　知的財産高等裁判所　判決

商標「サプリ処方箋」の識別力

結果　請求棄却向き―

あらまし	健康関連の会社が「サプリ処方箋」という言葉を商標として登録するよう出願した。対象は、サプリメントや食品の販売、商品選びの助言、医療相談、栄養指導などのサービスだった。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「サプリ処方箋」を対象のサービスに使っても、利用者は「サプリメントの処方（処方箋）」に関するサービスを表す言葉と受け取るだけで、どの会社のサービスか見分ける目印にはならないとして、登録を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。「サプリ処方箋」は、だれでも分かる「サプリ」と「処方箋」をつなげただけの言葉だと判断した。「処方箋」はたとえとして広く使われる言葉で、医師らが「サプリを処方」「サプリメント処方箋」と書く例が実際にあると認めた。利用者はサプリの種類や量を書いた書類の一般的な呼び名と受け取り、会社のサービスの目印とは見ないため、登録できないとした。

あらまし

健康関連の会社が「サプリ処方箋」という言葉を商標として登録するよう出願した。対象は、サプリメントや食品の販売、商品選びの助言、医療相談、栄養指導などのサービスだった。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「サプリ処方箋」を対象のサービスに使っても、利用者は「サプリメントの処方（処方箋）」に関するサービスを表す言葉と受け取るだけで、どの会社のサービスか見分ける目印にはならないとして、登録を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。「サプリ処方箋」は、だれでも分かる「サプリ」と「処方箋」をつなげただけの言葉だと判断した。

「処方箋」はたとえとして広く使われる言葉で、医師らが「サプリを処方」「サプリメント処方箋」と書く例が実際にあると認めた。

利用者はサプリの種類や量を書いた書類の一般的な呼び名と受け取り、会社のサービスの目印とは見ないため、登録できないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和6年（行ケ）第10009号 2024.06.18請求棄却　この判決	2024.06.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。