2024年7月4日 知的財産高等裁判所 判決
生ごみ処理機の製造元と販売実績の偽表示
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 生ごみ処理機メーカーの販売代理店だった会社は、代理店契約が終わった後、別のメーカーが作った生ごみ処理機を売っていた。それなのに自社のウェブページで、その商品の製造元が元のメーカーであるかのように表示し、販売実績も実際より多く載せ続けた。元のメーカーは、品質を誤解させる表示で不正競争にあたるとして、元代理店に約9164万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、メーカーの請求を全部認め、元代理店に約9164万円の支払を命じた。 |
| 判断 | 製造元を偽ったり販売実績を水増ししたりする表示は、高額な機械を買う人の判断を誤らせるおそれがあり、品質を誤解させる表示にあたると判断した。 メーカーから指摘された後も表示を続けていたことから故意を認めた。また、売り先や地域が重なるので、メーカーに損害が出たと認めた。 競合他社が多くメーカーの市場シェアも高くないこと、元代理店の営業努力もあることから、元代理店の利益の5割だけを損害とし、支払額を約6801万円に減らした。 |
- 裁判年月日
- 2024年7月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10112号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を全部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10112号 2024.07.04原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。