2005年10月13日　知的財産高等裁判所　判決

地図と文字情報の合成方法の特許取消

結果　決定取消向き―

あらまし	ある会社は、利用者が持っているデータベースの文字情報を電子地図の画像と組み合わせて表示する方法について特許を得ていた。この特許に異議が出され、会社は特許の文章の誤りを直す訂正を求めたが、特許庁は訂正を認めず、特許をすべて取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、訂正は誤りを直す範囲を超えると判断して認めなかった。さらに、特許の請求内容が最初の出願書類や説明文に書かれておらず、手続の要件を満たさないとして、請求項1から6の特許を取り消した。
判断	文字情報の登録先を「管理テーブル」から「文字情報記憶部」に改めるのは明らかな書き間違いを直すもので、訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りだとした。データベースから抜き出した文字情報をファイルで取り込んで登録すること、文字と画像を一緒に付けること、ナビゲーションへの利用は、説明文から読み取れるとした。このため、出願書類の範囲を超えた補正や説明不足を理由とした特許庁の判断はいずれも誤りだとして、取消しの決定を取り消した。

あらまし

ある会社は、利用者が持っているデータベースの文字情報を電子地図の画像と組み合わせて表示する方法について特許を得ていた。この特許に異議が出され、会社は特許の文章の誤りを直す訂正を求めたが、特許庁は訂正を認めず、特許をすべて取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、訂正は誤りを直す範囲を超えると判断して認めなかった。さらに、特許の請求内容が最初の出願書類や説明文に書かれておらず、手続の要件を満たさないとして、請求項1から6の特許を取り消した。

判断

文字情報の登録先を「管理テーブル」から「文字情報記憶部」に改めるのは明らかな書き間違いを直すもので、訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りだとした。

データベースから抜き出した文字情報をファイルで取り込んで登録すること、文字と画像を一緒に付けること、ナビゲーションへの利用は、説明文から読み取れるとした。

このため、出願書類の範囲を超えた補正や説明不足を理由とした特許庁の判断はいずれも誤りだとして、取消しの決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10348号 2005.10.13決定取消　この判決	2005.10.13	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。