2024年9月9日 知的財産高等裁判所 判決
弁理士の審査請求忘れと権利回復
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある会社が弁理士に頼んで特許を出願したが、その弁理士が決められた期間内に「審査してほしい」という請求をしなかったため、出願は取り下げたものとみなされた。会社は後から審査の請求と、期間を過ぎた理由を説明する書面を出したが、特許庁長官はこの手続を却下した。会社は、弁理士がうつ病だったので期間を過ぎたことには正当な理由があるなどと主張し、却下の取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、会社の出した審査の請求の手続を却下した。東京地方裁判所も、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退け、手続の却下は正しいとした。 出願は改正法の施行前に取り下げとみなされていたので、改正前の条文が使われる。施行時期が違憲だという主張は会社の権利に関係せず、理由もない。 弁理士がうつ病で仕事ができなかったという証拠はなく、期間を過ぎたことに「正当な理由」があったとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2024年9月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行コ）第10004号
- 事件名
- 特許出願審査請求手続却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行コ）第10004号 2024.09.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。