記録所.com

2024年9月11日 知的財産高等裁判所 判決

動画圧縮技術の特許の取消し

結果 請求棄却向き―

あらまし三菱電機が出願した動画の圧縮・再生(符号化・復号)装置の特許について、特許が成立した後に第三者が取消しを求める異議を申し立てた。この特許は三菱電機から海外の会社に譲り渡されていた。その会社は特許の内容を修正(訂正)しようとし、さらにその修正の中身を差し替えた。それでも特許庁が特許を取り消したため、会社はこの取消しの決定を取り消すよう国(特許庁長官)を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、修正の中身の差し替えは修正請求の中心部分を変えるもので認められず、修正そのものも明細書に書かれていない内容を持ち込むもので認められないとした。そのうえで、特許の範囲に書かれた「動きベクトル候補の数を変えるための制御情報」が明細書の説明で裏付けられておらず、記載も不明確だとして、特許を取り消した。
判断

修正の差し替えは、修正の対象となる部分そのものを変えており、元の修正請求と同じものとはいえないので、認められないとした。

明細書にある変更フラグ、しきい値、最大ベクトル数は、候補の数を変えることを目的とした情報ではなく、結果として数に影響するだけなので、修正は認められないとした。

特許の範囲にある「候補の数を変えるための制御情報」は明細書に書かれておらず裏付けがないため、取消しは正しいとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2024年9月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10125号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10125号

2024.09.11請求棄却 この判決
2024.09.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。