2024年8月29日　知的財産高等裁判所　判決

「京都高麗人参」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、高麗人参入りのサプリメントや加工食品を売る仕事や、その販売情報を提供する仕事に使う名前として、「京都高麗人参」という商標の登録を特許庁に申請した。特許庁は登録を認めなかったため、会社は審判で争った。それでも認められなかったので、会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2024年2月2日の審決で、会社の不服を退けた。「京都高麗人参」は「京都産の高麗人参」という意味にしか受け取られず、どの会社の店やサービスなのかを見分ける目印にならないので、商標として登録できないと判断した。
判断	高麗人参は全国各地で作られ、サプリの原料として産地名を添えて表示することも広く行われているので、「京都高麗人参」は「京都産の高麗人参」と受け取られると判断した。そのため、この名前は売っている商品の原料や品質を示すだけで、どの会社の店かを見分ける目印にならず、商標として登録できないとした。サプリはドラッグストアやネットでも買えるので、客は注意深い人ばかりではないとした。実際に京都産が出回っていなくても結論は変わらないとして、請求を退けた。

あらまし

ある会社が、高麗人参入りのサプリメントや加工食品を売る仕事や、その販売情報を提供する仕事に使う名前として、「京都高麗人参」という商標の登録を特許庁に申請した。特許庁は登録を認めなかったため、会社は審判で争った。それでも認められなかったので、会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2024年2月2日の審決で、会社の不服を退けた。「京都高麗人参」は「京都産の高麗人参」という意味にしか受け取られず、どの会社の店やサービスなのかを見分ける目印にならないので、商標として登録できないと判断した。

判断

高麗人参は全国各地で作られ、サプリの原料として産地名を添えて表示することも広く行われているので、「京都高麗人参」は「京都産の高麗人参」と受け取られると判断した。

そのため、この名前は売っている商品の原料や品質を示すだけで、どの会社の店かを見分ける目印にならず、商標として登録できないとした。

サプリはドラッグストアやネットでも買えるので、客は注意深い人ばかりではないとした。実際に京都産が出回っていなくても結論は変わらないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和6年（行ケ）第10027号 2024.08.29請求棄却　この判決	2024.08.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中平健	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。