2024年8月29日 知的財産高等裁判所 判決
ブラジャーの特許侵害と賠償額
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「女性用衣料」の特許を持つ会社（MIC）が、FLOReの販売するブラジャー製品が自社の特許を侵害しているとして、約5328万円の損害賠償を求めた。製品では、左右の前身頃部材（胸の両脇からバストの下の中央へ回る布）を、1つのフックと3つのアイで留める。この留め具が、特許にある「左右の前身頃部材を連結し、連結幅を調節できる複数の連結部材」に当たるかどうかが争われた。販売会社は、控訴の段階で、昔の米国特許文献に基づく新しい特許無効の主張も持ち出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、製品が特許の範囲に入ると判断した。そのうえで、売上高約1億1757万円に対して6％の使用料率で損害額を計算し、弁護士・弁理士費用と合わせて約776万円の支払いを販売会社に命じた。 |
| 判断 | 「連結するとともに」は連結と幅の調節を同時に果たす意味で、連結幅は左右の布の横方向の重なり量だ。製品の留め具はこれに当たり、特許の範囲に入る。 裁判で侵害が認められた後に決める使用料は、自由な契約の場合より高くてよい。販売会社が求めた5％以下ではなく、6％が相当だ。 新しい無効の主張は提出が遅すぎたが、判断はした。米国文献の布は胸全体を覆う点で特許と違い、新規性も進歩性も否定されないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年8月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10010号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（特許権侵害）
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2023.12.06請求の一部を認め、約776万円の支払いを命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10010号 2024.08.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。