2024年8月27日 知的財産高等裁判所 判決
早すぎた再審請求と特許庁の却下
結果 審決一部取消向き―
| あらまし | 「未乾燥のペースト製茶」の特許を申請した個人の発明者は、拒絶の判断を受けて特許庁に不服を申し立てたが、認められなかった。発明者は、この判断がまだ確定していない段階で、やり直し（再審）を求めた。特許庁がその請求を門前払いしたため、発明者は、その判断の取消しに加えて、特許を認めることや、審査のやり直しの中で特定の手続（前置審査）を行うことを特許庁に命じるよう、裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、再審を請求した時点では元の判断がまだ確定していなかったので、確定した判断に対する再審という条件を満たしておらず、後から直すこともできないとして、再審請求を却下した。 |
| 判断 | 請求の時点では元の判断は確定していなかったが、特許庁が判断した時点では確定していたので、この欠陥は解消されたとして、却下の判断を取り消した。 再審請求書には再審の理由が書かれており、ほかにも後から直せない欠陥はないとした。 裁判所は特許を認めることや特定の審査手続を特許庁に命じることはできないので、その部分の訴えは不適法として退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年8月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ケ）第10016号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行ケ）第10016号 2024.08.27審決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。