2024年9月26日 東京地方裁判所 判決
元社員の特許の帰属と費用賠償
結果 —向き―
| あらまし | 元社員は、勤め先の会社にいたときに、船の左右の喫水の差を測る装置を発明した。この装置について、元社員は自分の名前で特許を取ったが、これまでの裁判で、この発明は仕事として行った「職務発明」だと判断されていた。元社員は、そのせいで払わなくてよい特許の費用を払うことになったとして、元の勤め先に781万円の賠償を求めた。あわせて、特許権が自分のものであることの確認も求めた。これに対して会社は、決着済みの争いを蒸し返す訴えは違法だとして、元社員に500万円の賠償を求めて訴え返した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は元社員を権利者として登録されており、前の裁判の判断で特許が誰に対しても無効になったわけではない。そのため、権利の帰属を確認する訴えは不要で不適法だとして退けた。 会社が前の裁判でうそを言ったとは認められなかった。特許の費用は元社員が自分の判断で払ったもので、会社の行為とのつながりもないとして、賠償の請求を退けた。 確認を求める訴えは、前の裁判と争点が違うので、ひどく不当な訴えとまではいえない。そのため、会社が訴え返して求めた賠償も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2024年9月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第70619号等
- 事件名
- 損害賠償請求本訴事件・損害賠償請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和5年（ワ）第70619号等 2024.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。