記録所.com

2005年10月12日 知的財産高等裁判所 判決

容器のふたを熱い刃で打ち抜く装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、食品などを入れた容器の口にフィルムを押し当て、筒の形をした熱い刃でふたの形に打ち抜いて、容器の縁に溶かして貼り付ける「包装体の製造装置」の特許を出願した。出願は認められず、のちに特許を受ける権利の一部を譲り受けた別の会社とともに特許庁に不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで2社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この装置は以前から知られていた容器の口を密封する装置に、熱い刃で打ち抜くというよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、2社の求めを退けた。

フィルムを押さえる仕組みや打ち抜き後に装置を引き上げる仕組みは以前の装置にもあり、2社の言う違いは見落とされていないとした。

熱い刃でフィルムを打ち抜く技術は出願前からよく知られており、以前の装置に使うことは簡単に思いつけたとした。

裁判年月日
2005年10月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10256号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10256号

2005.10.12請求棄却 この判決
2005.10.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。