記録所.com

2024年7月26日 名古屋地方裁判所刑事第5部 判決

果物転売の保証金名目での違法な預り金

結果 —向き―

あらまし岡山県の農作物販売会社の実質的経営者だった男性が、仲間と共謀し、果物の転売事業への「保証金」の名目で、元本の返還と月2〜3.3%の利息の支払いを約束して出資者3人から合計1200万円を受け入れた。法律で認められた例外にあたらないのに、仕事として一般の人からお金を預かったとして、出資法違反の罪で起訴された。検察官は懲役2年と罰金150万円を求めた。
判断

男性を懲役2年と罰金150万円とし、懲役については4年間執行を猶予した。

男性はお金を集める仕組みを考え、重要な決定を自ら行った首謀者で、組織的で悪質な犯行のため刑事責任は重いとした。

約3500万円を弁償して示談が成立しても、この種の犯罪が割に合わないと分からせるための罰金は必要だとした。

裁判年月日
2024年7月26日
裁判所
名古屋地方裁判所刑事第5部
種類
―
事件番号
令和6年(わ)第899号
事件名
出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに関する法律違反
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所刑事第5部

令和6年(わ)第899号

2024.07.26— この判決
2024.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大村 陽一賛成―裁判長
遠藤 圭一郎賛成―
永野 朋子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。