記録所.com

2024年8月8日 名古屋地方裁判所民事第5部 判決

11年前のブログ記事「倒産詐欺」の削除

結果 —向き―

あらまし2013年ごろ、ブログサービスのブログに記事が載った。ある会社の代表者について、その会社が元本保証と高配当をうたって資金を集め、突然閉鎖したことから「詐欺の可能性が高い」などと書いた記事だ。代表者はその後、出資法違反で執行猶予付きの有罪判決を受けたが、執行猶予の期間を無事に終えた。再び起業しようとしたところ、自分の名前で検索するとこの記事が出てくるため、代表者は名誉とプライバシーが侵害されているとして、ブログサービスの運営会社に記事の削除を求めた。
判断

記事は代表者の会社を「詐欺のような」と非難するもので、代表者の社会的な評価を下げると判断した。

掲載当時は正当な論評だったが、11年以上たち、刑の言渡しも効力を失った今では、公共の関心事とはいえないことが明らかだとした。

取引先が名前を検索して記事を見て取引を避け、事業が続けられなくなるおそれは現実的だとして、運営会社に記事の削除を命じた。

裁判年月日
2024年8月8日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第5部
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第3732号
事件名
削除請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第5部

令和5年(ワ)第3732号

2024.08.08— この判決
2024.08.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
作田 寛之賛成―裁判長
吉田 晃一賛成―
神崎 敦史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。