記録所.com

2005年10月12日 知的財産高等裁判所 判決

スロットマシン特許の二重の無効審判

結果 訴却下向き―

あらましスロットマシンの特許を持つ会社に対し、別の会社が特許庁に、特許を無効にするよう求める審判を2回申し立てた。特許を持つ会社は2回目の審判の途中で特許の中身を修正するよう求めたが、特許庁は修正を認めず、特許を無効とした。特許を持つ会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2004年11月19日、特許の修正を認めず、似た発明が既にあったことから簡単に考えつくことができたことや、説明の書き方が足りないことなどを理由に、特許を無効とした。
判断

1回目の審判でも特許は無効とされた。その判断は裁判で争われたが、最高裁判所で2005年7月に確定した。

特許が無効と確定すると、特許の権利は初めからなかったものとみなされる。

そのため、2回目の無効の判断を取り消すよう求める意味がなくなったとして、訴えを退けた(却下)。

裁判年月日
2005年10月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10040号
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10040号

2005.10.12訴却下 この判決
2005.10.12―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。