記録所.com

2024年10月16日 知的財産高等裁判所 判決

エネルギー保存則に反する発電機の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は「加速回収発電機」という装置について特許を出願した。この装置は、おもりや回転盤をモーターで加速・減速させ、減速するときに回収する「余剰エネルギー」で発電するというものだ。特許庁が出願を退け、出願人の不服申立ても認めなかったため、出願人はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、装置の原理がエネルギー保存の法則に反しており、特許の対象となる「発明」にあたらないと判断した。さらに、説明書きを読んでも専門家が実際に装置を作って使えるとはいえないとして、不服申立てを退けた。
判断

裁判所は特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

加速中の消費エネルギーが時間に比例して増えるという出願人の前提は誤りだ。エネルギー保存の法則に反するので、自然法則を利用した「発明」にあたらない。

古典力学に欠陥があるという出願人の主張は証明されていない。また、自然法則に反する装置は専門家でも実際に作れない。

裁判年月日
2024年10月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10014号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10014号

2024.10.16請求棄却 この判決
2024.10.16―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。