2005年10月12日　知的財産高等裁判所　判決

「携帯接楽」と「常時接楽」の商標の類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社エス・エス・アイは、コンピュータ用プログラムなどを対象に「携帯接楽」という商標を登録していた。「常時接楽」という商標を先に登録していたソースネクスト株式会社は、2つの商標は「接楽」が共通していて紛らわしいとして、特許庁に「携帯接楽」の登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、ソースネクストはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2005年5月10日、「携帯接楽」と「常時接楽」は「接楽」の文字が同じでも、見た目・読み方・意味のどれも紛らわしくなく、似ていない商標だとして、無効の求めを退けた。
判断	ソースネクストの請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。「接楽」は意味がはっきりしない造語で記号と同じ程度の意味しかなく、2つの商標はどちらも4文字全体がひとまとまりで受け取られるとした。前半の「携帯」と「常時」が違うため、見た目・読み方・意味のどれも異なり、2つの商標は似ていないと判断した。

あらまし

株式会社エス・エス・アイは、コンピュータ用プログラムなどを対象に「携帯接楽」という商標を登録していた。「常時接楽」という商標を先に登録していたソースネクスト株式会社は、2つの商標は「接楽」が共通していて紛らわしいとして、特許庁に「携帯接楽」の登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、ソースネクストはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2005年5月10日、「携帯接楽」と「常時接楽」は「接楽」の文字が同じでも、見た目・読み方・意味のどれも紛らわしくなく、似ていない商標だとして、無効の求めを退けた。

判断

ソースネクストの請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

「接楽」は意味がはっきりしない造語で記号と同じ程度の意味しかなく、2つの商標はどちらも4文字全体がひとまとまりで受け取られるとした。

前半の「携帯」と「常時」が違うため、見た目・読み方・意味のどれも異なり、2つの商標は似ていないと判断した。

裁判年月日: 2005年10月12日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成17年（行ケ）第10532号
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10532号 2005.10.12請求棄却　この判決	2005.10.12	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。