記録所.com

2005年10月11日 東京地方裁判所 判決

ルーマニア化粧品の商標権争い

結果 —向き―

あらましルーマニア生まれの老化防止化粧品「ジェロヴィタール」を約20年輸入してきた会社が、日本でその商標権を持っていたところ、別の輸入会社がルーマニアのメーカーから似た名前の化粧品を輸入して売り始めた。商標権を持つ会社が広告会社やテレビ局への通知、ホームページで権利侵害だと伝えたため、後発の輸入会社は、その告知の禁止と3000万円の賠償を求めて訴えた。これに対し商標権を持つ会社は、販売の禁止、商品の廃棄、謝罪広告、不当な提訴の分も含む約3172万円の賠償を求めて反訴した。
判断

「ジェロヴィタール」の名は日本で特定の会社の商品を示すものとして広く知られておらず、登録の経緯にも問題がないため、商標権の行使は権利の乱用ではないとした。

後発の輸入会社に販売の禁止、商品の廃棄、約1119万円の賠償を命じた。賠償額は広告努力による売上げ分を差し引いて算定し、謝罪広告は必要ないとした。

商標権を持つ会社の告知は虚偽ではなく、信用を傷つける不正競争に当たらないとした。一方、後発の輸入会社の提訴も、違法な不当訴訟とまではいえないとした。

裁判年月日
2005年10月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第16505号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第16505号

2005.10.11— この判決
2005.10.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
中島 基至賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。