2024年9月12日 知的財産高等裁判所 判決
弁理士のうつ病と特許料の払い忘れ
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許を持っていた会社は、手続を任せていた弁理士が8年目の特許料を期限までに納めず、後から払える追加の期間も過ぎたため、特許権が消えてしまった。会社は特許権を取り戻そうと特許料の納付書を出したが、特許庁長官はその手続を却下した。会社は、弁理士がうつ病で手続ができなかったことは「正当な理由」にあたるなどと主張し、国に却下の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は納付書による手続を却下した。東京地方裁判所も会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 回復の条件を緩めた新しい法律の施行日が遅すぎて違憲だという主張は、裏付けがなく採用できないとした。そのため、本件には改正前の法律が適用される。 「正当な理由」とは、特許権者の側が相当な注意を尽くしても払えなかった場合をいう。会社は弁理士と打合せをしていたのに、納付を一度も確認しなかった。 弁理士は同じ時期にほかの業務をこなしていた。うつ病を示す医学的な証拠もないため、払えないほどの病状だったとは認められず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年9月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行コ）第10003号
- 事件名
- 特許料納付書却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行コ）第10003号 2024.09.12控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。