2024年10月10日 知的財産高等裁判所 判決
乗っ取られた会社の特許の取り戻し
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ヘアーアイロンの発明について特許を受ける権利を持っていた会社で、代表権のないB’が勝手に代表取締役として登記し、その権利をC’に譲った。C’は特許を取得し、その後、特許は別の会社の子会社を経てその会社に譲られた。元の会社は、本当の権利者は自分だとして、現在の特許権者に特許権を自分へ移す登録手続をするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、元の会社には自分の名義に戻す手を長く打たなかった重い落ち度があり、特許を買い取った側は事情を知らず落ち度もなかったとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 本当の権利者に落ち度があり、買った側が事情を知らず落ち度もない場合、うその外観を信じた人を守る民法の考え方は、特許の取り戻しの場面でも使えるとした。 真の代表者は名義が移ったことを遅くとも2016年に知りながら、約4年間訴えを起こさず、判決確定後も半年間何もしなかったので、落ち度は重いとした。 元の会社が主張した事実認定の誤りや、当事者が主張していない事実を判決の基礎にしたという主張も退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2024年10月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10044号
- 事件名
- 特許権移転登録手続請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10044号 2024.10.10控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。