2024年9月26日 東京地方裁判所 判決
角筒の支柱と仮設防護柵の特許
結果 —向き―
| あらまし | 道路工事で使う「起伏収容式仮設防護柵」の特許を持つ鉄鋼製品メーカーが、同じような防護柵を製造・賃貸している土木会社に対し、特許権の侵害だと訴えた。この防護柵は、ガードレールを支える部材を倒すと土台の幅に収まり、起こすと固定できるしくみになっている。メーカーは、土木会社の製品の製造・販売・賃貸などをやめることと、製品を廃棄することを求めた。争いの中心は、特許にある「回動板状部材」（板の形をした、回して倒せる部材）に、土木会社の製品が使う角筒（四角い管）の部材が含まれるかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「回動板状部材」は、部材を薄い板にして幅を小さくすることで課題を解決するものなので、円管や角筒管は含まないと判断した。 明細書の「中空板」や「適宜の形状」の記載も板の形のものを指しており、角筒を含む趣旨ではないとして、メーカーの主張を退けた。 板状であることが発明の中心部分で、角筒に置き換えると同じ効果が出ないため、実質的に同じものとみなす侵害（均等侵害）も認めず、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2024年9月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第70393号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和5年（ワ）第70393号 2024.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。