2024年10月30日　知的財産高等裁判所　判決

シン・ゴジラの立体商標登録

結果　審決取消向き―

あらまし	東宝は、映画「シン・ゴジラ」のゴジラ（第4形態）の立体的な形を商標として登録するよう出願した。対象の商品は、縫いぐるみ、アクションフィギュア、人形などのおもちゃだ。特許庁が登録を認めなかったため、東宝はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この形はおもちゃによくある恐竜や想像上の動物の形の一つにすぎないと判断した。さらに、販売期間の短さや市場での占有率の低さなどを理由に、使い続けたことで東宝の商品だと見分けられるようになったとも言えないとして、登録を認めなかった。
判断	この形は、おもちゃとして見た目のために選ばれる商品の形の範囲を出ないので、本来は登録できない種類の商標だという点では特許庁の判断は正しいとした。一方で、約8年間で約102万個が売れたことや、60年以上続くゴジラ映画シリーズの人気、アンケートで64.4%が「ゴジラ」と答えたことなどを重く見た。その結果、消費者が東宝の商品だと見分けられるようになっていたと認め、登録を認めなかった特許庁の判断を取り消した。

あらまし

東宝は、映画「シン・ゴジラ」のゴジラ（第4形態）の立体的な形を商標として登録するよう出願した。対象の商品は、縫いぐるみ、アクションフィギュア、人形などのおもちゃだ。特許庁が登録を認めなかったため、東宝はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この形はおもちゃによくある恐竜や想像上の動物の形の一つにすぎないと判断した。さらに、販売期間の短さや市場での占有率の低さなどを理由に、使い続けたことで東宝の商品だと見分けられるようになったとも言えないとして、登録を認めなかった。

判断

この形は、おもちゃとして見た目のために選ばれる商品の形の範囲を出ないので、本来は登録できない種類の商標だという点では特許庁の判断は正しいとした。

一方で、約8年間で約102万個が売れたことや、60年以上続くゴジラ映画シリーズの人気、アンケートで64.4%が「ゴジラ」と答えたことなどを重く見た。

その結果、消費者が東宝の商品だと見分けられるようになっていたと認め、登録を認めなかった特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和6年（行ケ）第10047号 2024.10.30審決取消　この判決	2024.10.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮坂昌利	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
岩井直幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。