記録所.com

2024年10月30日 知的財産高等裁判所 判決

ランプシェードの立体商標の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし照明器具の会社が、ランプシェードの形を「立体商標」として2016年に登録した。この形は、すでに亡くなった有名デザイナー(名前は伏せてある)がデザインしたものだ。別の会社は、商標を持つ会社がデザイナーの遺族から正式な許可を得ておらず、特許庁をだまして登録したとして、商標登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを認めなかったため、無効を求めた会社がその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2024年2月、他人の著作権とぶつかることを理由に商標登録を拒む規定はないこと、デザイナーがデザインしたというだけでデザイナーの商品として知られた商標とはいえないことなどから、無効を求める訴えを退けた。
判断

商標法は、他人の著作権とぶつかる商標が登録されうることを前提に調整の規定を置いている。著作権の許可の有無だけで「社会の秩序に反する商標」にはならないとした。

遺族との間で争いがあるなどの事情は示されておらず、無効を求めた会社の主張は「デザインの盗用」という根拠のない憶測にすぎないとした。

教科書などはデザインした人を示すだけで、デザイナーが売る商品として広く知られていたとはいえないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2024年10月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10025号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10025号

2024.10.30請求棄却 この判決
2024.10.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。