2024年10月21日 大阪地方裁判所 判決
ダニ捕りマットの特許と借金の肩代わり
結果 —向き―
| あらまし | ダニ捕りマットの特許を持つ会社が、元役員の一人が代表を務める別の会社に対して訴えた。ダニ捕りマットを作って売るのは特許の侵害であり、特許を持つ会社の名前や「特許取得済」の表示を使ったのも違法だとして、製造販売の差止めと約6820万円の賠償を求めた。これに対し、販売していた会社は、特許を持つ会社の銀行借入金を代わりに返した約351万円と、特許の登録費用約90万円の支払を求めて、逆に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 販売されたマットは、ダニのえさを2枚の布で挟んだだけで、えさがこぼれ落ちる。特許にある、中身を保てる「袋」には当たらないので、特許の侵害は認めなかった。 会社名の表示に不正な目的はなかった。「特許取得済」の表示も、特許を持つ会社は自分でマットを売っておらず競争相手ではないので、違法とはいえないとした。 借金の返済は販売会社が自分で引き受けたものだった。登録費用も特許を利用して利益を得るために払ったものなので、返還請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年10月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第11025号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求本訴事件、不当利得返還請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和4年（ワ）第11025号等 2024.10.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。