2005年10月6日 知的財産高等裁判所 判決
ラムネ用ペットボトル製法特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が、ポリエチレンテレフタレート（PET）製のラムネ用炭酸飲料ボトルの製造方法について特許を持っていた。この製法では、ボトルのくびれ部分に合わせて前後に動く一対の金型を使い、低い圧力の1回目の空気の吹き込みの後に金型を前に出して、より高い圧力で2回目を吹き込む。別の会社が、この発明は既に知られた技術から簡単に思いつけるとして特許庁に特許の無効を求めたが、認められなかった。そこで、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2回に分けて空気を吹き込む点（相違点2）は既存の文献から簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。動く金型を使う点（相違点1）については判断しなかった。 |
| 判断 | 把手付きボトルの製法を記した先の文献には、1回目の吹き込みの後に一対の可動部品を押し込み、高圧の2回目に切り替える手順が書かれていた。特許庁はこの文献の読み方を誤った。 どちらもボトルを吹き込みで作る同じ分野の技術だ。ラムネびんの玉を止めるくびれは昔から知られた形なので、可動部品の押し込む深さを調整して当てはめるのは専門家には簡単だとした。 特許庁が判断しなかった、動く金型を使う点も簡単に思いつけると判断した。そのうえで、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10366号
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10366号 2005.10.06審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。