記録所.com

2024年10月31日 知的財産高等裁判所 判決

タッチペン付きペンと「ZOOM」商標

結果 請求棄却向き―

あらまし文具メーカーのトンボ鉛筆は「ZOOM」という商標を登録し、その対象商品に「電子計算機」などを含めていた。別の会社が、3年以上この商品に使われていないとして、特許庁に登録の一部取り消しを求めた。トンボ鉛筆は、尾栓にタッチペンが付いた多機能ペンやその替え部品に「ZOOM」を使っており、これはコンピューターの周辺機器にあたると主張した。トンボ鉛筆と、その商標権の一部を譲り受けたズーム・ビデオ・コミュニケーションズは、特許庁の取消し判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、タッチペン付きの多機能ペンは筆記具の仲間で、「電子計算機」などの商品に商標を使ったとは認められないとして、その部分の商標登録を取り消した。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、2社の請求を退けた。

登録上の「電子計算機」が含むのは本体の装置などに限られ、ハードディスクのような外付けの周辺機器さえ含まれないと解釈した。

タッチペンは指の代わりに画面に触れる道具にすぎず、多機能ペンもその替え部品も「電子計算機」にはあたらないとした。

裁判年月日
2024年10月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10045号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10045号

2024.10.31請求棄却 この判決
2024.10.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。