2024年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
庇の特許と雨水を流す前縁板
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「庇」の特許を持つ会社（アルフィン）が、建材メーカー（ダイケン）の庇の製品はこの特許の範囲に入ると主張した。製品の製造・販売の差止めと廃棄を求め、あわせて損害賠償と不当利得の返還として合計2億円の支払いを求めた。主な争点は、特許にある「庇板の前端面に接し、前面が雨水を下へ導く縦の板の部分（縦板部）」を、メーカーの製品が備えているかどうかだった。控訴審で特許を持つ会社は、文言どおりでなくても特許と実質的に同じもの（均等）として侵害にあたるという主張を加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、メーカーの製品は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の「縦板部」は、横の板の部分とは分けられた上下方向の板で、庇板の端に接し、その前面で雨水を下へ導くものだと判断した。製品の板はコの字形のため、これにあたらないとした。 この特許の狙いは、庇が前に突き出さないようにして小型化することだ。製品は空洞の分だけ前に突き出ており、この狙いに合わないとした。 縦板部は発明の中心部分で、製品の形に置き換えると同じ効果も得られない。そのため実質的に同じもの（均等）ともいえないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10033号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10033号 2024.10.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。