記録所.com

2005年10月6日 知的財産高等裁判所 判決

補強用繊維シート特許の取消と訂正

結果 決定取消向き―

あらまし石油会社が「構造物補強用強化繊維シート」の特許を持っていたが、第三者から異議が申し立てられ、特許庁は請求項1の特許を取り消す決定をした。石油会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、石油会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項1の発明は先に出願された別の特許出願の書類に書かれた発明と同じだとして、請求項1の特許を取り消し、請求項2の特許は維持する決定をした。
判断

特許庁の決定のうち、請求項1の特許を取り消した部分を取り消した。

裁判中に特許の範囲を狭める訂正が確定したため、決定は結果として発明の内容を誤って捉えたことになった。

特許庁長官も、訂正後の発明に取消しの理由があるとは主張せず、決定の取消しを争わなかった。

裁判年月日
2005年10月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10400号
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10400号

2005.10.06決定取消 この判決
2005.10.06―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。