2024年10月23日 高知地方裁判所 判決
ふるさと納税返礼品をめぐる町職員の収賄
結果 —向き―
| あらまし | 奈半利町でふるさと納税の返礼品の選定や発注を担当していた町職員が、両親と共謀し、叔父の精肉店に返礼品の加工などの仕事が回るよう取り計らった。その謝礼として、叔父から合計約9197万円を受け取ったとして起訴された。また、同僚の町職員と共謀し、水産会社の代表者から「アーモンド小魚を返礼品に選んでほしい」と頼まれて約180万円を受け取った罪や、同僚の息子が虚偽の住民異動届を出すのを手伝った罪にも問われた。検察は懲役7年を求め、弁護人は懲役4年が相当だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の一審は、約9197万円の収賄と住民異動届の件で町職員を有罪とした。一方、アーモンド小魚の件では、同僚に賄賂だという認識がなかったとして、本人以外に賄賂を受け取らせた罪（第三者供賄）の限度で有罪とした。控訴審は、同僚にも賄賂だという認識があったとして一審判決を取り消し、2人の共謀などを審理し直すよう事件を高知地方裁判所に差し戻した。 |
| 判断 | 控訴審の判断に従い、アーモンド小魚の件は、依頼を受けて同僚と共謀して賄賂を受け取った受託収賄にあたると認めた。町職員本人もこれを認めた。 賄賂は合計約9377万円と極めて高額だ。町職員は返礼品について持つ大きな権限を使って仕組みを考え、犯行を主導したため、責任は重いとした。 反省の言葉や賄賂相当額が納められていることなども考慮し、懲役4年6月とした。あわせて約180万円を取り上げる追徴を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2024年10月23日
- 裁判所
- 高知地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（わ）第54号
- 事件名
- 電磁的公正証書原本不実記録幇助、同供用幇助、受諾収賄、収賄
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高知地方裁判所2022.12.21収賄などで有罪とし、アーモンド小魚の件は第三者供賄の限度で有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 二審 | 高等裁判所2024.01.25一審判決を取り消し、高知地方裁判所に差し戻した ― |
| 地裁 | 高知地方裁判所 令和6年（わ）第54号 2024.10.23— この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。