記録所.com

2024年9月18日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

高校野球部の部長による雑用指示と暴言

結果 —向き―

あらまし私立高校の野球部に特別奨学生として入り、寮長も務めていた元生徒が、部長(顧問)から練習中に雑用を命じられたり暴言や不当な批判を受けたりして体調が悪化したと訴えた。元生徒は学校のトイレで意識のない状態で発見され、適応障害と診断されて退学に至った。元生徒は部長と学校法人に対し、連帯して約696万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の宮崎地方裁判所延岡支部は、部長と学校法人のどちらに対する請求も退けた。
判断

元生徒の控訴を退け、部長と学校法人に賠償責任はないとした一審の結論を維持した。

部長が元生徒に悪感情や低い評価を持っていた事情は認められず、暴言や不当な批判も証拠上認められないとした。

雑用の指示は部活動に関係し、頻度や言い方にも問題がなく、配慮に欠ける面があったとしても違法なパワハラではないとした。

裁判年月日
2024年9月18日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第56号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宮崎地方裁判所延岡支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

令和6年(ネ)第56号

2024.09.18— この判決
2024.09.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西森 政一賛成―裁判長
㑨木 泰治賛成―
鈴木 麻奈美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。