2024年1月15日　東京地方裁判所　判決

砂川事件の最高裁長官と米大使の面会

結果　—向き―

あらまし	1957年、米軍の立川飛行場に入ったとして起訴された人たちは、一審の東京地裁で無罪になった。その後、最高裁大法廷（裁判長は田中耕太郎長官）がこの判決を取り消して地裁に差し戻し、各罰金2000円の有罪が確定した。後にアメリカの国立公文書館で文書が見つかり、田中長官が審理中にアメリカの大使らと会って裁判の見通しなどを伝えていたことが分かった。そこで元被告人2人と、亡くなった元被告人の子が、公平な裁判を受ける権利を侵害されたとして、国に慰謝料、謝罪広告、払った罰金の返還を求めた。
それまでの判断	原告らは、同じ理由で有罪判決のやり直し（再審）を求めていた。しかし東京地裁は2016年にこれを退け、東京高裁も最高裁も2018年までに不服申立てを退けた。
判断	米側文書からは、長官が判決時期の見通しや審議の進め方の希望に触れたことは推認できる。しかし評議の中身や心証を伝えたとは認められず、公平な裁判所でなかったとはいえないとした。慰謝料と謝罪広告の請求権は、遅くとも再審を求めた2014年6月から3年で時効になっており、この点でも認められないとした。罰金の返還を求める訴え自体は起こせるとした。ただ、最高裁判決が無効だという前提が成り立たないので、返還の理由はないとして、請求をすべて退けた。

あらまし

1957年、米軍の立川飛行場に入ったとして起訴された人たちは、一審の東京地裁で無罪になった。その後、最高裁大法廷（裁判長は田中耕太郎長官）がこの判決を取り消して地裁に差し戻し、各罰金2000円の有罪が確定した。後にアメリカの国立公文書館で文書が見つかり、田中長官が審理中にアメリカの大使らと会って裁判の見通しなどを伝えていたことが分かった。そこで元被告人2人と、亡くなった元被告人の子が、公平な裁判を受ける権利を侵害されたとして、国に慰謝料、謝罪広告、払った罰金の返還を求めた。

それまでの判断

原告らは、同じ理由で有罪判決のやり直し（再審）を求めていた。しかし東京地裁は2016年にこれを退け、東京高裁も最高裁も2018年までに不服申立てを退けた。

判断

米側文書からは、長官が判決時期の見通しや審議の進め方の希望に触れたことは推認できる。しかし評議の中身や心証を伝えたとは認められず、公平な裁判所でなかったとはいえないとした。

慰謝料と謝罪広告の請求権は、遅くとも再審を求めた2014年6月から3年で時効になっており、この点でも認められないとした。

罰金の返還を求める訴え自体は起こせるとした。ただ、最高裁判決が無効だという前提が成り立たないので、返還の理由はないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日: 2024年1月15日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成31年（ワ）第6848号
事件名: 砂川事件裁判国家賠償等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成31年（ワ）第6848号 2024.01.15—　この判決	2024.01.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小池あゆみ	賛成	―	裁判長
下山久美子	賛成	―
溝口翔太	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。