記録所.com

2024年11月27日 福岡高等裁判所第1刑事部 判決

叔父の保険金殺人と控訴審

結果 —向き―

あらまし会社の会長で保険代理店の代表でもあった男性が、叔父で従業員の男性を保険金目当てに空き店舗の敷地で車でひいて殺害し、事故死と偽って保険金を請求したとして起訴された。生命保険金約1497万円を受け取り、別の保険金1000万円は支払が保留された。男性は殺害も現場に行ったことも否定し、無期懲役とした一審判決には事実の誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断一審は殺人、詐欺未遂、詐欺のいずれも有罪と認め、求刑どおり無期懲役とした。
判断

控訴を退け、無期懲役とした一審判決を維持した。一審の事実認定は不合理ではなく、誤りはないとした。

遺体や着衣の痕跡から複数の方向で計3回ひかれたと認められ、無人の車が後退した事故では説明できないとした。

直前の3回の通話と被害者の動き、保険金への強い関心、翌朝の洗濯や携帯電話の処分などから男性を犯人と認めた。

裁判年月日
2024年11月27日
裁判所
福岡高等裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
令和6年(う)第180号
事件名
殺人、詐欺未遂、詐欺
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、無期懲役とした ―――有罪とし、無期懲役とした―
高裁福岡高等裁判所第1刑事部

令和6年(う)第180号

2024.11.27— この判決
2024.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 俊哉賛成―裁判長
小松 本卓賛成―
内藤 恵美子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。