2024年11月19日 知的財産高等裁判所 判決
覚醒度で色を変える照明の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 個人の発明者が「照明装置」の特許を持っていた。この照明は、赤・青・緑の3色の光源を使う。人の覚醒の度合いを示す体の情報に応じて、全体の明るさをほぼ一定に保ったまま、青か緑の光の割合を増やす仕組みだ。パナソニックが特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は請求項1の特許を無効とした。発明者は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は発明者による特許の範囲の修正を認めたうえで、請求項1の発明は、先に公開されていた照明装置の文献と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、無効と判断した。請求項2については、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 先の文献の照明は、目の開け閉めを覚醒の目安にして光を調整しており、明るさを保って覚醒を促す点で、この発明と課題も解決方法も共通すると判断した。 文献には緑や青のLEDを使えると書かれている。白い光を赤・青・緑で作るのはよく知られた技術であり、3色にするのは簡単に思いつけたと判断した。 特許庁が修正後にもう一度審決の予告をしなかった点も、判断の中身が前回の予告と実質的に同じなので違法ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年11月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ケ）第10020号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行ケ）第10020号 2024.11.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。