記録所.com

2024年12月10日 知的財産高等裁判所 判決

「UNITED GOLD」と「UNITED」の類似

結果 請求棄却向き―

あらまし衣料品を扱う会社が、衣服や靴、その小売などを対象に「UNITED GOLD」という商標を登録した。昔から「UNITED」「ユナイテッド」の商標を持つ別の会社が、この登録は自社の商標と似ているので無効だとして、特許庁に無効審判を申し立てた。特許庁が申立てを退けたため、「UNITED」の商標を持つ会社が、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「UNITED GOLD」は「UNITED」の商標と似ていないので、登録は無効にならないとして、無効審判の申立てを退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、取消しの求めを退けた。

衣料品の業界には「UNITED」を含む商標が多く、この部分だけが目立つとはいえないため、「UNITED GOLD」は全体をひとまとまりとして見るべきだとした。

見た目も読み方も違い、意味も比べられないので、両者は紛らわしい似た商標とはいえないとした。

裁判年月日
2024年12月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10066号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10066号

2024.12.10請求棄却 この判決
2024.12.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。