2024年12月19日　知的財産高等裁判所　判決

「新生甘酒」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	酒造会社の旭酒造は、甘酒や甘酒を使った菓子・パンなどの商品に使う名前として「新生甘酒」の商標登録を出願した。特許庁は登録を認めなかった。旭酒造は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで旭酒造は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「新生甘酒」は「新」と「生甘酒」（加熱処理をしていない甘酒）を組み合わせた言葉だと判断した。そのうえで、「今年作られた生甘酒」や「これまでと違う新しい生甘酒」という商品の品質をふつうに表す言葉にすぎないとして、登録を認めなかった。
判断	「新生甘酒」は「新生＋甘酒」とも「新＋生甘酒」とも読まれ得るので、どちらの読み方で受け取られた場合も検討する必要があると判断した。飲み物の名前の前に「新生」を付けて中身を一新したことを示す使い方が広くあり、「新生甘酒」は中身を新しくした甘酒を表すふつうの言葉だと判断した。「生甘酒」や「新○○」という言い方も広く使われており、どちらで読んでも品質を表すだけで特定の会社に独占させるのは適当でないとして、請求を退けた。

あらまし

酒造会社の旭酒造は、甘酒や甘酒を使った菓子・パンなどの商品に使う名前として「新生甘酒」の商標登録を出願した。特許庁は登録を認めなかった。旭酒造は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで旭酒造は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「新生甘酒」は「新」と「生甘酒」（加熱処理をしていない甘酒）を組み合わせた言葉だと判断した。そのうえで、「今年作られた生甘酒」や「これまでと違う新しい生甘酒」という商品の品質をふつうに表す言葉にすぎないとして、登録を認めなかった。

判断

「新生甘酒」は「新生＋甘酒」とも「新＋生甘酒」とも読まれ得るので、どちらの読み方で受け取られた場合も検討する必要があると判断した。

飲み物の名前の前に「新生」を付けて中身を一新したことを示す使い方が広くあり、「新生甘酒」は中身を新しくした甘酒を表すふつうの言葉だと判断した。

「生甘酒」や「新○○」という言い方も広く使われており、どちらで読んでも品質を表すだけで特定の会社に独占させるのは適当でないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和6年（行ケ）第10038号 2024.12.19請求棄却　この判決	2024.12.19	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中平健	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。