2024年12月23日　さいたま地方裁判所第4刑事部　判決

闇バイトの制裁目的の監禁と恐喝未遂

結果　—向き―

あらまし	2024年8月、被告人の2人は、名前の分からない指示役らと共謀した。そして、立替金や闇バイトの報酬を払うという名目で呼び出された男性（当時34歳）を、さいたま市内の公園で殴って車に押し込み、約4時間半にわたり車内に閉じ込めて埼玉県内を連れ回した。その間、腹を殴り、「今日生きて帰れないかもしれませんよ」などと脅して100万円を払うよう要求した。しかし、男性の母が警察に届け出たため、金は取れなかった。検察官は、被告人Dに懲役3年、被告人Eに懲役3年6月を求めた。
判断	逮捕監禁と恐喝未遂の罪で、2人をそれぞれ懲役3年とし、5年間その刑の執行を猶予した。指示役と役割を分けた組織的・計画的な犯行で、闇バイトの実行役を確保する面もあり、監禁も長時間で、2人とも欠かせない役割を果たしたと非難した。一方、被害者がけがをせず恐喝も未遂に終わったこと、2人が従う立場だったこと、反省していて前科がないことを考え、今回に限り執行を猶予した。

あらまし

2024年8月、被告人の2人は、名前の分からない指示役らと共謀した。そして、立替金や闇バイトの報酬を払うという名目で呼び出された男性（当時34歳）を、さいたま市内の公園で殴って車に押し込み、約4時間半にわたり車内に閉じ込めて埼玉県内を連れ回した。その間、腹を殴り、「今日生きて帰れないかもしれませんよ」などと脅して100万円を払うよう要求した。しかし、男性の母が警察に届け出たため、金は取れなかった。検察官は、被告人Dに懲役3年、被告人Eに懲役3年6月を求めた。

判断

逮捕監禁と恐喝未遂の罪で、2人をそれぞれ懲役3年とし、5年間その刑の執行を猶予した。

指示役と役割を分けた組織的・計画的な犯行で、闇バイトの実行役を確保する面もあり、監禁も長時間で、2人とも欠かせない役割を果たしたと非難した。

一方、被害者がけがをせず恐喝も未遂に終わったこと、2人が従う立場だったこと、反省していて前科がないことを考え、今回に限り執行を猶予した。

裁判年月日: 2024年12月23日
裁判所: さいたま地方裁判所第4刑事部
種類: ―
事件番号: 令和6年（わ）第1375号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	さいたま地方裁判所第4刑事部令和6年（わ）第1375号 2024.12.23—　この判決	2024.12.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	中川卓久	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。