2024年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
色彩検定テキストの著作権は誰のものか
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 専門学校を運営する学校法人が、ファッション色彩能力検定3級の対策テキストを販売している。この学校の講師で、テキストの執筆者の一人だった人は、学校の仕事として書いたものではないから著作権は自分にあると主張した。そのうえで、学校法人に対し、テキストの複製の差止めと、約1111万円の損害賠償（予備的に不当利得の返還）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、テキストは学校法人の仕事として作られた「職務著作」にあたり、著作者は学校法人だとして、講師の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | テキストは学校法人が発行し、学校の職員が書くという役割分担で作られ、原稿料も学校法人から払われていたから、講師が職務として書いたものだと認めた。 奥付のⒸ表示が学校法人の出版部門を示し、検定に沿った内容で個人の個性が重視される本でもないから、学校法人の名義で公表されたものと判断した。 職務著作が成り立ち、著作者は学校法人なので、講師に著作権はないとして、講師の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10035号
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10035号 2024.12.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。