2024年12月20日 大阪高等裁判所 判決
「千鳥屋」商標と独占使用の約束
結果 —向き―
| あらまし | 民事再生手続に入った洋和菓子会社の事業を引き継いだ会社は、平成28年、「千鳥屋」の商標権を創業家の孫に1円で譲り、同じ日に、孫からその商標を独占的に使う権利（専用使用権）の設定を受ける契約を結んだ。ところが、この権利は登録されないまま、孫は商標権の一部を、同じく「千鳥屋」の事業を営む別会社の代表者と福岡県の菓子会社に無償で譲り、登録も移した。引き継いだ会社は、孫への譲渡と一部譲渡の登録の取消しや独占使用権の登録を求め、それが認められない場合に備えて孫に7000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、独占使用権の契約の成立と孫の約束違反を認めたが、一部譲渡は有効で、損害が出たとも認められないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 登録の取消しや独占使用権の登録は認めなかった。孫への譲渡に勘違いはなく、譲渡禁止の約束に反しても一部譲渡は無効にならないからだ。 孫は商標権の一部を譲ったことで、独占使用権を登録する約束を果たせなくしたので、約束違反の賠償責任を負うとした。 権利を得られず事業の売却額が下がる損害が出たが、額の証明は極めて困難だとして、7000万円の請求に対し100万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2024年12月20日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第2014号
- 事件名
- 商標移転登録抹消登録等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和5年（ネ）第2014号 2024.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。