2024年12月19日 大阪地方裁判所 判決
防汚塗料の共同開発の打切りと賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | ハイドロゲルを使った新しい防汚塗料を開発するため、開発会社が北海道大学と共同研究契約を結び、技術顧問の研究者と大学職員のコンサルタントを研究に関わらせた。研究は成果が出ないまま打ち切られた。開発会社は、技術顧問とコンサルタントが外部の投資家や塗料会社に秘密情報を流して開発を失敗させ、研究成果を持ち出したと主張した。そのうえで、技術顧問、技術顧問が代表を務める会社、コンサルタントの三者に、約1173万円の損害賠償と研究データ・資料などの引渡しを求めた。予備的な請求として、三者で組合契約を結んでいたとして、支出した費用の分担も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 開発会社の請求をすべて退けた。 どの情報をどう使い、開発にどう影響したかの具体的な主張も証拠もなかった。研究室の退去も開発会社の意向に沿ったもので、不法行為にあたらないとした。 組合契約が成立した証拠はなかった。データは物ではないので引渡しを求められず、資料も特定や所持の証明がないため、引渡しの請求を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2024年12月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第12021号
- 事件名
- 特許権移転登録手続等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和5年（ワ）第12021号 2024.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。