記録所.com

2024年12月25日 知的財産高等裁判所 判決

植物由来ポリエステルの積層フィルム特許

結果 請求棄却向き―

あらまし大日本印刷は、植物由来の原料を一部に使ったポリエステルのフィルムと、石油由来の樹脂の層を重ねた「積層体」について特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消した。一度は裁判所がその取消しを取り消したが、特許庁は審理をやり直し、新しい資料(食品包装の便覧)も根拠に加えて、再び特許を取り消した。会社は、この2度目の取消しを取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2024年1月23日、会社による特許の範囲の修正を認めた。そのうえで、修正後の全28項目の発明は既に知られた技術から簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。
判断

石油資源の節約と温暖化対策は当時から一般的な課題だった。植物由来PETをフィルムにできる文献もあり、既存の包装フィルムに使うことは簡単に思いつけたと判断した。

不純物や着色などの問題は精製などで対処できる技術が知られていた。効果も予想の範囲内であり、用途や層を限った各項目にも特許に値する工夫は認められないとした。

異議の手続中に新しい取消理由を加えたことは審判官の裁量の範囲内だとした。公表された実務にも反しておらず、手続に違法はないとして請求を退けた。

裁判年月日
2024年12月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10019号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10019号

2024.12.25請求棄却 この判決
2024.12.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。