2025年1月21日 知的財産高等裁判所 判決
栄養食品の特許出願と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の栄養科学会社が、ω-6脂肪酸と、ポリフェノールを含む抗酸化剤を決まった1日量で組み合わせて提供する包装済みの栄養食品について特許を出願したが、特許庁の審査で拒絶された。会社は不服審判を申し立てたが、特許庁はこれも退ける審決をした。そこで会社は、この審決を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の段階で会社が出した請求項18の修正を認めず、そのうえで、出願時の書類にない内容を後から付け加えたこと、先に公開された文献の発明から容易に思いつけることなどを理由に、特許は認められないとする審決をした。 |
| 判断 | 審判の段階での請求項18の修正は、権利の範囲を狭める修正などの法律で許される目的に当たらないので、認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 ω-6脂肪酸の量は先行文献の1〜35gの範囲から適宜選べ、ポリフェノールなどの抗酸化剤の量を適量にすることも、専門家が容易に思いつく設計上の工夫にすぎないとした。 出願書類には成分の量の組み合わせで特別な効果が出ることを示すデータがなく、発明は容易に思いつけるとした審決は正しいとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年1月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ケ）第10017号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行ケ）第10017号 2025.01.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。