記録所.com

2005年9月26日 知的財産高等裁判所 判決

食品包装用ラップフィルムの特許取消

結果 決定取消向き―

あらまし樹脂メーカーは、塩素を含まない樹脂の層を重ねて作った「食品包装用ストレッチフィルム」の特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は、既にある複数の文献をもとに専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を取り消す決定をした。メーカーは、この取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、フィルムの重ね構造は先行文献1に、硬さ・粘りの数値条件は文献2に、伸びや引っ張る力の条件は文献3〜8に書かれており、これらを組み合わせれば簡単に思いつけるとして、請求項1と2の特許を取り消した。
判断

特許庁の取消決定のうち、特許を取り消した部分を取り消した。

文献2の数値は単一の樹脂のもので、包装の性能との関係も、重ねたフィルムでその数値を実現する方法も書かれていないため、組み合わせるきっかけがないとした。

伸びなどの条件は材料に合わせて成形条件を選んで実現するもので、材料選びが簡単とはいえない以上、その条件を加えることも簡単とはいえないとした。

裁判年月日
2005年9月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10222号
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10222号

2005.09.26決定取消 この判決
2005.09.26―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。